Posts com a Tag : Colts

Análise Tática #20 – As particularidades de um jogo na neve

Football Weather” é a expressão repetida pelas pessoas ligadas a NFL nos meses de dezembro e janeiro. Em contrapartida ao baseball, jogado durante o verão, e ao basquete, jogado em ambientes fechados, o futebol americano é o esporte que simboliza a expressão “não tem tempo ruim”.

Além dos aspectos culturais de ser um esporte a ser tipicamente jogado no inverno, as regras da NFL permitem que partidas se desenvolvam em situações adversas. Jogos históricos aconteceram sob temperaturas baixíssimas, a liga escolheu Nova York como sede do Super Bowl XLVIII na esperança deste ser um épico na neve, uma partida sob neblina permitiu uma das melhores inovações da temporada. Uma dinastia nasceu sob nevasca. A única exceção recente foi um jogo do Buffalo Bills contra o New York Jets em 2014 remarcado para Detroit, por que a neve atingiu níveis absurdos, que nem a permissividade do esporte a ambientes extremos pôde suportar.

Assim foi o Indianapolis Colts vs Buffalo Bills em Orchard Park no último domingo. Não são dois dos melhores times da temporada, longe disso inclusive. Mas por que estamos falando especificamente deste jogo na análise tática e não em outra coluna do site? O que uma partida se desenvolvendo sob condições impróprias pode oferecer ao esporte além da estética? Bem, instintivamente concluímos que o jogo aéreo é basicamente esquecido em situações como essa.

Tal como o jogo aéreo na NFL não se resume em apenas a pessoas correndo em quaisquer direções e o quarterback passando a bola, o jogo terrestre também não significa torcer para o running back atravessar a pilha de homens à sua frente e ganhar algumas jardas. Existem variações de métodos para correr com a bola: gap schemes, zone blocking, inside, outside zones, trap, counter. Vários desses termos que podemos encontrar nos playbooks de Madden ou em outras literaturas referentes à parte tática do esporte.

Já estabelecemos em textos anteriores que os bloqueios da linha ofensiva são o elemento primário do jogo terrestre, também já abordamos sobre a filosofia conhecida como zone blocking. O que falta para completar o aspecto teórico básico é tratar sobre os gap-schemes. Assim como o zone blocking tem a intenção de se aproveitar de fronts agressivos e os induzir a se deslocar para determinado ponto do campo, exigindo que o ball carrier realize leituras sobre os pontos em que deverá passar pelo tráfego, o power blocking tem o objetivo de criar este espaço, fazendo com que os jogadores de linha ofensiva ataquem a defesa e abram os espaços à força, designados em cada jogada, não exigindo a capacidade de leitura do corredor.

Apenas essa diferença básica de filosofias explicadas resumidamente – os conceitos são bem mais complexos que eu sou capaz de explicar – já permite grandes desdobramentos para o jogo corrido. Cada um desses sistemas necessita de tipos diferentes de atletas de linha ofensiva e corredores. Além disso, essas filosofias costumam coexistir em alguns times da NFL, a fim de permitir leituras diferentes para os setores de scouting adversários. Obviamente, as franquias que o fazem, não executam os dois sistemas com o mesmo nível de aproveitamento, além disso, não é possível afirmar se um método é melhor que o outro, ao longo da história da liga, equipes fizeram sucesso das duas formas, sempre contando a capacidade de execução das jogadas como aspecto determinante.

Falando sobre o jogo em Buffalo especificamente, tivemos um duelo equilibrado em termos de posse de bola e snaps ofensivos: os Bills tiveram 67 jogadas em 32’25” e os Colts realizaram 69 snaps em 36’02”. Deste total, os times realizaram 51 e 46 tentativas de corrida respectivamente, resultando em 227 jardas para os Bills e 163 jardas para os Colts, dados obtidos do chart da ESPN. Estes últimos, inclusive, passaram todo o primeiro quarto da partida sem executar uma jogada de passe.

Proporcionalmente, os Colts tiveram 22 tentativas de passe para 11 completos e os Bills 16 tentativas para 7 completos, mostrando que o passe nesse jogo foi tratado apenas como uma maneira de desafogar as opções de corrida, não gastar todas as alternativas logo de início. Os times arriscaram mais quartas descidas que a média da liga, já que o jogo de special teams era inviável até certo ponto (a não ser que seu técnico seja Chuck Pagano). A partir do intervalo, quando a nevasca diminuiu, que se pôde observar mais punts e tentativas de field goal, como o épico extra-point de 43 jardas que levou o jogo à prorrogação.

O melhor momento da partida

Resultou em:

O Aspecto físico

Introduzimos o aspecto sistêmico, falamos de proporção passe-corrida. Mas o que o clima causa para os jogadores? Além do frio insuportável e as reações biológicas, a neve acumulada no gramado não permite principalmente, que o footwork dos jogadores se desenvolva melhor. Basicamente, todo o aspecto técnico da posição de linha ofensiva é comprometido, o que torna o jogo mais “feio”. É como correr na areia molhada, os pés afundam e os jogadores se desgastam mais rápido.

Como o plano de jogo já não existe e as condições climáticas prejudicam a técnica, observamos mais improvisações, como no gif abaixo. Observamos o que talvez seria uma jogada de bubble-screen virar um scrambling de Nathan Peterman pois a linha ofensiva não conseguiu se deslocar a tempo da jogada, como a dificuldade de locomoção equipara os times, o front dos Colts abriu o espaço em que o QB de Buffalo ganhou 7 jardas.

Big Plays no jogo terrestre

O smash mouth football propriciou algumas big plays, contando com o cansaço da defesa. Jogo terrestre desgasta mais fisicamente que o jogo aéreo, e isso foi somado à adversidade climática. Apesar dos grandes destaques da partida ter sido LeSean McCoy com 32 tentativas para 156 jardas e Frank Gore com 36 carregadas – recorde da carreira – quem abriu os trabalhos foi o calouro Marlon Mack.

Uma corrida de 20 jardas. Apesar da baixa visibilidade, conseguimos perceber que se trata de uma inside zone tomando como referência o goalpost. A linha se move para o lado de dentro da hashmark em que a bola está posicionada, no caso a direita da tela. Se a jogada se desenvolvesse para o sentido oposto partindo da mesma posição em relação às laterais do campo, teríamos uma outside zone.

É com isso que eu tenho que trabalhar.

Marlon Mack consegue ler o ponto em que abre o gap e o ataca com eficiência. No atleticismo, consegue atingir o segundo nível da defesa e ganha 20 jardas para o Colts. Esse drive resultou em uma tentativa bizarra de field goal em uma 4ª para 1, um oferecimento de Charles David Pagano.

Foi quase.

Agora pelo lado do Buffalo Bills, pós quase 30 minutos de jogadas para ganhos de poucas jardas, LeSean McCoy conseguiu DESENCANTAR. Assim como os Colts, o time da gélida Buffalo também é adepto do zone blocking, e conquistou dois grandes avanços no drive final do primeiro tempo, resultante no TD de Kelvin Benjamin.

Como os tipos de bloqueios já foram devidamente explorados, agora vamos focar nos tipos de leitura que o running back deve fazer:

A leitura ocorre em um ponto específico (mesh point) do backfield após o corredor receber o handoff, pode-se fazer uma analogia com o ponto de proteção que o QB deve se posicionar para executar o passe após o dropback. No bounce, o RB deve contornar a linha ofensiva pelo lado mais externo, geralmente offtackle, como se fosse “dobrar a esquina”. No bang, o RB realiza um corte seco para o meio em relação ao centro das hashmarks, e por fim, o bend é um cutback no sentido oposto ao qual a linha ofensiva se desloca para os bloqueios. Como nos mostra Chris B. Brown em seu livro The Essential Smart Football (alô Amazon, quero pelo menos um kindle, dá uma força aí), Alex Gibbs, arquiteto do zone blocking  no Denver Broncos do final dos anos 1990, exigia que todos os jogadores do ataque conhecessem a jogada por um todo, assim, os ajustes eram feitos mais rápidos (O OL pistolava com o RB caso ele perdesse uma leitura e vice-versa).

Essas leituras se desenvolvem de acordo com o posicionamento dos linebackers, pelo menos uma das três “rotas” ficará aberta. No gif abaixo, LeSean McCoy toma o bounce e conquista um grande avanço.

Já na jogada seguinte, McCoy toma as duas leituras restantes: a partir do mesh point, ele ataca o bang. Ao atingir o segundo nível, ele observa o ângulo que o safety toma para o tackle e realiza um cutback para o Bend. As duas jogadas resultaram em ganhos de 48 jardas em um único drive.

Podcast #7 – uma coleção de asneiras VII

E aí, galera, beleza? Com novidades na locução, estamos de volta! Voltamos a falar sobre lesões! Dessa vez, discutimos como seria liga se os jogadores que se machucaram (basicamente todo mundo) ainda estivessem saudáveis.

Em seguida, apresentamos nossa visão sobre alguns dos principais candidatos a Head Coach of The Year; e para sair do comum, candidatos a ANTI-Head Coach of The Year – seja lá o que isso signifique.

Depois, o novo estagiário é obrigado a responder proposições que ele não concorda, como por exemplo “Por que vitórias são o único stat que importa na carreira de um QB“. De alguma fora, o segmento termina falando sobre Jacoby Brissett. Por fim, como já é tradição, cada um traz um jogo para o amigo ouvinte ficar de olho nas próximas semanas!

Agradecemos a atenção e desde já nos desculpamos por pequenas falhas no áudio – somos eternos amadores em processo de aprendizagem. Prometemos que, se existir um próximo, será melhor (dessa vez acreditamos que foi bom, é um milagre).

  • Como baixar o arquivo MP3? Tem um botão no player acima!
  • Como ouvir no meu player de Podcasts? Use nosso feed de RSS para assinar.
  • Já tem no iTunes? SIM! E só procurar por ‘Pick Six’ ou clicar no link! Não se esqueça de nos dar 5 estrelas (sabemos que você gosta), e se inscrever. Nos ajuda bastante!

Football Baby Brasil 2016 – Isabela vs Vinícius #6: o confronto do século

Olá amigos e amigas, chegamos a semana #6 do desafio do século, e nossa querida mascote encostou no líder, aquele-que-não-deve-ser-nomeado: o placar agora aponta 13 x 12.

Para esta semana, apenas uma aposta semelhante, então continuemos torcendo pelo bebê mais fofo do mundo contra este petulante torcedor de Tampa Bay, que acha que entende de football – se entendesse não torceria para Tampa, não é mesmo?

Football Baby Brasil 2016 – Isabela vs. Vinícius #3: o confronto do século

Chegamos ao terceiro episódio do duelo do século, o embate que realmente importa! Isabela, o bebê mais fofo do mundo, segue disputando contra Vinícius, um fanfarrão petulante torcedor de Tampa Bay.

Na segunda semana, Vinícius, este insensível, agarrou a liderança, acertando os três vencedores, contra apenas um de nossa querida mascote. O placar está 6 x4 para este ser cruel e que não merece nenhum respeito.

E agora, será que Isa começa sua reação? Confira:

Football Baby Brasil 2016 – Isabela vs. Vinícius #2: o confronto do século

Bem amigos do Pick Six!

Vamos para o segundo episódio do duelo do século, o embate que realmente importa! Livremente inspirado no lendário Football Baby, o Pick Six traz a versão tupiniquim da brincadeira.

Isabela, o bebê mais fofo do mundo, segue disputando contra Vinícius, um fanfarrão petulante torcedor de Tampa Bay que diz entender mais sobre NFL que nossa querida mascote.

Na primeira semana, eles terminaram empatados. E agora, quem agarra a liderança? Confira e temos certeza que você, querido leitor, escolherá o lado certo para dedicar sua torcida!